宇部市を元気にする！あきむらまさとのブログ

明日、代表質問

• 2010.03.08 Monday
• -
• 22:23
• comments(2)
• -
• by あきむらまさと

コメント

今日の質問をラジオにて拝聴致しました。
市議にも想いはあったのでしょうが、なぜ議長に注意されながらも同じ質問を何度もされていたのですか？
また、施策にはなっていない事柄（単に市長のマニフェスト）について、なぜ具体的な事（数字等）を聞かれていたのですか？
もっと、内容のある質問をされるよう希望致します。

わたしくも市議より年上ですが、あなたの質問における口調には敬意が感じられず、ラジオを聞きながら不快を感じ、若者に期待したい・応援したいと思っていますが残念です。

• 匿名
• 2010/03/09 11:18 PM

コメントありがとうございます。

まずは口調の件です。
不快な想いをさせて申し訳ありません。
当然、自分としては敬意を払い発言をしていますし、している、と思っています。
しかし、それが伝えられていないわけですから、意味ないですね。
謝るしかありません。すいません。

ご指摘を頂いたおかげで、改めて注意をすることができます。
ありがとうございます。


次に、
議長の注意の件です。

まず議会側で慣例的なルールとして決めていることがあります。
それは「同一質問は3度まで」というものです。

これは、同じ問答が続いても意味がないため、
3度という制限をかけるものです。

「なぜ同じ質問をしたか？」ということですが、
理由は「質問趣旨を踏まえた答弁が行われなかったから」です。
そのため、「質問趣旨を踏まえた答弁」を再度要求しました。

（今回の件で言えば、
　イノベーション大賞が企業にとって魅力的と判断する理由は何か？
　
　企業側等の意向を聴取した結果言っているのか？
　それとも、
　市役所側で「企業にとって魅力的ではないかな？」と期待しているだけか。
　をはっきりさせたかったわけです。

　その判断基準として、問い合わせの有無を伺いました。
　もちろん制度発足前ですから正式な申し込みがあるかどうか？
　を伺ったわけではありません。
　
　そして、制度発足前なので正式な申し込みはありませんという答弁があったわけです。）

また、同一質問を続けたわけではないので、
制止・注意に対して議長側にも抗議をさせていただきました。

なお、質問の趣旨を上手にお伝えできなかったのは、こちらの拙さも大きな要因です。
そこは反省しています。


そして、今回の肝ですが、
＞施策にはなっていない事柄（単に市長のマニフェスト）について、なぜ具体的な事（数字等）を聞かれていたのですか？
についてお答えします。

今回の予算案に計上されたものは、すでに施策（現段階では案）となっているわけです。
ですから、その成果目標や達成手段については具体的な数字（もちろん想定）があるべきなのです。

一例として「宇部元気ブランドを立ち上げます。」となると、
当然、費用がかかります。担当者の労力も使います。
しかし、どれだけの成果を見込むのかは現段階では不明確なのです。

ですから明確にするべきなのです。
でなければ今後の予算委員会で妥当な予算案か判断できません。

例えば、
どれだけの販売を期待しますか？
どれだけの市場が存在しますか？
どこで販売しますか？
誰が買ってくれそうですか？
・・・
こういったものが明確にならなければ、予算と見合っているか、
判断できないと思われませんか？

念のため申し上げますが、これらは
「確定の数字、結果をください。」
といっているわけではありません。
あくまでどのくらいの数字を見込んでいるかを伺いました。


以上、お答えさせていただきます。

• あきむらまさと
• 2010/03/10 1:00 AM

コメントする

name:

email:

url:

comments:


入力情報を登録しますか？